A disputa sem fim no jogo político do Cruzeiro

Foto: Bruno Haddad / Cruzeiro

O Cruzeiro iniciou o ano de 2020 em uma crise nunca vista antes em sua história quase centenária.

Após várias gestões temerárias que, apesar de conquistar títulos como o bicampeonato Brasileiro, em 2013 e 2014, e bicampeonato da Copa do Brasil, em 2017 e 2018, jogaram o clube em um caos político, administrativo e financeiro, o péssimo trabalho da diretoria encabeçada por Wágner Pires de Sá, Itair Machado, Sérgio Nonato, dentre outros, culminou com uma grande mancha negativa: o rebaixamento para a série B do Campeonato Brasileiro.

Junto a isso, a situação do Cruzeiro se deteriorou nos últimos anos. As denúncias veiculadas no Fantástico foram apenas a ponta do iceberg e, desde então, a cada dia uma nova notícia surge para assombrar a torcida cruzeirense.

Dívidas intermináveis com diversos clube e junto à FIFA, salários e direitos de imagem atrasados, contratos mal elaborados e prejudiciais à instituição, os clubes sociais jogados às traças. Chegou ao ponto de faltar alimentação para os jogadores de categoria de base. Totalmente inaceitável para um clube de tamanha grandeza e importância no futebol brasileiro.

A saída da antiga diretoria foi inevitável, mas demorou mais do que o necessário. A chegada de um Conselho Gestor, chamado de conselho de notáveis, trouxe uma réstia de esperança para o combalido torcedor. O início animador encontrou, de pronto, alguns obstáculos. Dois dos principais nomes se afastaram da diretoria transitória: Pedro Lourenço, dono do Supermercados BH e um dos principais investidores do Cruzeiro, e Vittorio Medioli, prefeito de Betim, dono do Sada e responsável pelas decisões iniciais do conselho.

Ainda assim, fora de campo, o trabalho administrativo começava a dar frutos. A readequação salarial de jogadores que aceitaram a missão de reconstrução, além da contratação de alguns jogadores dentro da realidade financeira do clube, deu um fôlego financeiro. A folha de pagamento sofreu uma drástica redução. Ademais, diversas decisões foram tomadas, no sentido de aumentar a transparência, fortalecer o jurídico, restabelecer uma boa imagem do Cruzeiro no mercado.

Ao mesmo tempo, os problemas com a operacionalização de novas categorias de sócio torcedor, como o Sócio Reconstrução, não ajudaram ao clube em angariar novos sócios e em aumentar a receita. O número de novas adesões está bem aquém do esperado e do que o Cruzeiro precisa. 

Um grande problema enfrentado está na gestão de futebol. Algumas decisões foram imensamente criticadas pelo torcedor, como a manutenção do técnico Adilson Batista, a chegada do diretor de futebol Ocimar Bolicenho, e contratações de qualidade questionável, como João Lucas, Machado, Jhonata Robert, Roberson e Everton Filipe. Para uma equipe com tantos problemas financeiros, não parecia certo gastar tanto em ativos duvidosos. 

O Conselho Gestor deixa transparecer que falta alguém que entenda, de fato, a condução de um departamento de futebol. São muitas vozes querendo mandar e, na realidade, não há comando algum. E, quando não há uma figura de autoridade, alguém responsável pela tomada de decisões, a tendência é a de que todo mundo queira mandar um pouco. 

Enquanto o Cruzeiro procura um caminho para a reconstrução, o âmbito político continua bem conturbado. Há rumores, inclusive, de que a famigerada Família União ainda busca uma composição em alguma das chapas concorrentes, algo que seria um ultraje por tudo o que fizeram na última gestão. 

Para complicar ainda mais a nossa situação, as disputas políticas não darão trégua tão cedo, nem mesmo com a pandemia de coronavírus. Na verdade, a tendência é que piorem consideravelmente durante o ano de 2020. No ano mais complicado de sua história, o Cruzeiro precisará enfrentar dois períodos eleitorais. O primeiro, marcado para Maio, elegerá o presidente que completará o mandato de Wágner Pires de Sá. O segundo, ainda com data a definir, elegerá o presidente para o triênio 2021-2023. 

E, com a saída do técnico Adílson Batista e do diretor de futebol Ocimar Bolicenho, e a permanência do Conselho Gestor apenas até o período eleitoral, fica a expectativa de como o futuro do clube será conduzido. Sem alguém competente na gestão de futebol para organizar o comando do Cruzeiro, não há muita esperança de que algo diferente seja feito. Por outro lado, a falta de um presidente também é clara, no momento. 

Contudo, a politicagem tende a nos trazer imensos prejuízos. O pleito eleitoral contará com 3 candidatos: Sérgio Santos Rodrigues, Giovani Baroni e Ronaldo Granata (isso mesmo, o ex-vice presidente na antiga diretoria). Por enquanto, sem participação de membros do Conselho Gestor nessa composição, já que o antigo candidato, Emílio Brant, anunciou sua desistência. 

Ao mesmo tempo, ainda teremos a disputa pelas vagas no conselho deliberativo; outro ponto crucial para nosso caminho. 

Essas disputas serão sadias? Serão benéficas para o futuro do clube? Vamos acompanhar os próximos passos. 

O caminho para a reconstrução é muito complicado. A tarefa de recolocar o Cruzeiro rumo às glórias e às conquistas será hercúleo. Apesar da boa vontade dos atuais gestores, há muito a se corrigir para que o nosso principal objetivo do ano seja conquistado. Será que vem um aprimoramento do estatuto no meio do caminho?

O pleito eleitoral do Cruzeiro escancara que o maior interessado pela reconstrução, o torcedor cruzeirense, será deixado novamente de lado para a disputa de egos, para um sistema feudal que perpetua o poder entre as mesmas pessoas. O torcedor não tem voz, o torcedor não tem vez dentro do clube. 

Aparentemente, a torcida carregará a cruz da reconstrução, enquanto a espada ficará na mão de poucos, como sempre. Quando a bola voltar a rolar, nosso papel continuará sendo o de torcedor (na arquibancada, se tudo der certo).

Vida que segue... Enquanto isso, quem sabe ainda tenhamos um Cruzeiro gerido por todos nós. Naquele futuro, tão distante. Não custa nada sonhar.

Pelo Cruzeiro, tudo, do Cruzeiro, nada.

PS: Fique em casa, se puder!